Archivar el Septiembre, 2010

Gracias a dos valientes alumnos-as que han colgado los vídeos, se puede ver un  ejemplo de como abusar de la libertad de información y huelga por unos “piquetes” lesionando, de paso, derecho a la educación de los alumnos de Derecho, derecho al trabajo del profesor, al tiempo de, por qué no añadir, el honor de alumnos y profesor y amenazar la integrida física.  Ya como remate en este primer vídeo, restringen el derecho de información de quien graba algo de indudable interés público, al obligarle a cortar.

Eso sí, según me informan, los valientes iban directos a partir la cara a quien grababa el primer vídeo, momento en el que el profesor ya directamente adopta medidas contundentes que no se ven con claridad en el segundo vídeo. Felicidades por tanto valor.

Los memos no sospechaban que entre más de 30 móviles del alumnado, alguien aprovecharía para grabar la segunda parte, en la que, además, los encapuchados en un alarde de valentía rocían la clase con spray irritante.

Segundo vídeo aquí

http://www.youtube.com/watch?v=yw2PtW-99m4

Desgraciadamente no se entiende mucho lo que mi buen amigo y mejor profesor -de quien preservo su nombre- dice. Me quedo con su frase:

“nos dejais que nos equivoquemos en uso de nuestra libertad¡¡”

Pero claro, se lo dice a quienes  probablemente no han entrado en una universidad en la vida. O lo que es peor, “ocupan” sitios en la universidad sin que haya quedado nada de ella en sus cerebros.

Me temo que nadie moverá un dedo para averiguar si quienes ha lesionado tantos derechos merecen alguna responsabilidad académico-universitaria.

Eso sí, ahí queda  este vídeo que mancha a la Universidad de Valencia. A la Universidad no debe molestarle este vídeo, de indudable relevancia pública, sino que esta gente campe por sus anchas

Viva la Universidad, fuera de ella quienes la manchan.


Mi buen colega y amigo, Manuel Sánchez de Diego, de la Facultad de Ciencias de la Información -UCM me ha remitido el  anteproyecto de ley de transparencia pública. Acces-info está haciendo una encuesta sobre dicho texto.

Es posible  consultarla en  www.access-info.org
PUede accederse en el siguiente enlace el documento .zip con el anteproyecto y análisis

En breve comenzaré un análisis.


En medio de un akelarre en contra de Google, que al parecer es una máquina diabólica que nos quiere destruir la vida, pese a que la totalidad de la población internauta española está muy agradecida a la entidad, se ha archivado la denuncia

El auto del fiscal AQUÍ

Cabe destacar (punto 6º hechos)

“Los soportes de información (discos duros) que portaba el coche empleado en San

Sebastián no se encuentran en territorio nacional, y resulta inviable cualquier  tipo de estudio o diligencia de investigación accesoria respecto de los mismos.”

Derecho

“El carácter aleatorio, indiscriminado y fragmentario de la técnica utilizada por los automóviles de Google Street View, impide que se haya obtenido información que, per se, suponga el descubrimiento de secretos o la vulneración de la intimidad que exige el tipo penal. Para que los datos así obtenidos tuvieran potencialidad lesiva de la intimidad y los secretos de los múltiples afectados, sería preciso que se aplicaran a algún tipo de finalidad que sirviera a los objetivos de la empresa investigada, que son eminentemente comerciales. Para ello, sería imprescindible someter la base de datos de contenido obtenida a algún tipo de técnica como las arriba descritas, y no se ha descubierto actividad en tal sentido, tal y como refleja el informe policial. De no dar a los datos este tratamiento, la única otra opción sería comerciar directamente con el conjunto no tratado, pero no existe el menor indicio de que se haya producido tal negociación.