acceso al texto sobre Libertad de expresión, protección de datos y derecho al olvido: “un falso derecho, a juzgar por un falso tribunal”

[aquí] o en el siguiente enlace acortado http://goo.gl/mq2xJc

Puede acceder al documento pdf de la versión provisional previa a la edición, de mi capítulo “El conflicto entre las libertades de expresión e información en internet y el derecho a la protección de datos. El derecho al olvido y sus retos: “un falso derecho, a juzgar por un falso tribunal”, en BEL Ignacio y CORREDOIRA Loreto, Derecho de la información. El ejercicio del derecho a la información y su jurisprudencia, que se publica en breve por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.

Antes de darse a conocer como “derecho al olvido” y antes de darse un aluvión de publicaciones sobre la materia, la primera publicación jurídica en España sobre protección de datos y libertades informativas es de 2010 y la tiene disponible [aquí]

De igual modo, puede acceder asimismo a una reciente exposición en vídeo aquí

El contenido básico del estudio es el que sigue:

I. De la total desatención del problema a la avalancha en razón del derecho al olvido

II. El conflicto del ejercicio de las libertades informativas en internet y el derecho a la protección de datos. Pautas para su resolución

1. Las libertades informativas protegen la difusión de expresiones e informaciones y datos personales por cualquier sujeto a través de cualquier canal, modo o medio

2. Expresarse, informar y ser informado sobre asuntos de interés público es un “interés legítimo” que puede eximir del consentimiento del afectado y de otras garantías del derecho de protección de datos

3. Pautas generales y particulares de la ponderación en el conflicto entre libertades informativas y protección de datos en internet

III. El derecho al olvido: “un falso derecho, a juzgar por un falso tribunal” y que generará veintiocho criterios diferentes en la Unión Europea

1. La conformación del derecho al olvido o a la supresión y su futura regulación en el Reglamento europeo de protección de datos en su enésima versión

2. La sentencia del caso Google vs AGPD y Mario Costeja. Elementos básicos y los principales problemas e interrogantes

2. 1. El caso y la cuestión prejudicial

2. 2. Los elementos básicos de la sentencia

2. 3. Principales críticas y carencias

3. La reacción de Google y sus posibles medidas a adoptar

4. La ponderación la realizará un “juez” que no quiere serlo, una administración que no es judicial y dará lugar a veintiocho criterios jurisprudenciales en la Unión Europea

IV. A modo de conclusión: las posibilidades de regulación futuras en la materia que nos ocupa


Envía un comentario

Nombre: 
Correo-e: 
URL: 
Comentarios: